eco_byka (eco_byka) wrote,
eco_byka
eco_byka

А если не будут платить, отключат газ?

Постановлением правительства РФ от 14.05.13 № 410 были утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. Согласно этим правилам, собственники домовладений и квартир должны заключить с уполномоченной организацией договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, и услуга эта соответственно платная. Начинание имеет благую цель: уменьшить вероятность возникновения техногенных чрезвычайных происшествий, причиной которых может стать неисправное газовое оборудование. Механизм «реализации» постановления правительства на местах рассмотрим на примере подмосковного промышленного города Электросталь.

В феврале жители города достали из своих почтовых ящиков очередные платежки на оплату коммунальных услуг. Большинство наверняка не обратили внимание на несколько увеличившуюся сумму в графе «ИТОГО». Но наши уважаемые пенсионеры, считающие каждую копейку, сразу стали выяснять: кто и почему решил еще глубже сунуть руку в их и так не самые толстые кошельки? Наиболее прогрессивные граждане, знающие о существовании Ассоциации Советов многоквартирных домов, позвонили мне. Собрав Электростальское отделение Ассоциации, мы выяснили, что в платежках появилась новая строчка – ООО «ГИС», при чем сумма в разных домах стояла разная. Обратившись в Администрацию города, получили объяснение, что в новой строке мы теперь стали платить за техническое обслуживание газового оборудования. Очень удивившись факту, что никто и ни с кем никаких договоров не заключал, стали разбираться дальше. А дальше началась удивительная история: в очередной раз появились желающие облапошить все население города.

Согласно Правил, каждый собственник должен заключить договор. Но с кем его заключать и на каких условиях – дело каждого. Всем же жителям города с помощью административного ресурса принудительно попытались впарить свою «дружественную» фирму. Дело в том, что в Электростали есть и «Мособлагаз», и ПМК-90, которые могут и оказывали ранее подобные услуги. Но жителям нашего города принудительно вписали некое ООО «ГИС» из г.Павловский Посад, являющееся совсем крошечной организацией с уставным капиталом 20 000 рублей, и основным видом деятельности ее является строительство. Задумаемся и вспомним, что именно из славного города П.-Посад к нам приехал работать нынешний заместитель Главы по ЖКХ Гусев Д.Ю. И ведь полугода еще не прошло с момента назначения г-на Гусева в Электросталь, а  «захват» рынка уже наметился.

И все бы ничего, но ведь сколько можно из жителей делать муляжи дойных коров? Почему они вынуждены платить фирме, с которой у них нет даже договора. А ведь в законе четко говорится — либо собственник сам идет и заключает договор, либо специализированная организация присылаем ему договор со своей подписью и печатью. Причем тарифы очень странные, так, в квартире с одной газовой плитой тариф 29,18 руб. в месяц, а в коммунальной трехкомнатной квартире с одной плитой тариф в каждой комнате 22 рубля. За техническое обслуживание счета выставили даже в те дома, где нет газовых плит! А если у жителей будут какие-то вопросы и они захотят обратиться за их разъяснением в обслуживающую организацию, то разбираться надо будет ездить в другой город? Ведь получается, если ты оплатил платежку хотя бы раз, то автоматически соглашаешься с условиями неведомого договора, который даже не подписывали, и на неопределенный срок!

По самым скромным подсчетам за год жители города заплатят этой фирме порядка 60 млн. руб. А за три года – 180 млн. руб. Почему я пишу именно про три года? Так в законе говорится, что услуги нам с вами должны быть оказаны не реже, чем 1 раз в 3 года. И где будет эта фирма с единственным учредителем, являющимся частным лицом через этот срок? Умному, как говорится, достаточно!

Поэтому, на собрании членов Электростальского отделения Советов МКД было принято решение не оплачивать данную услугу, и постараться разобраться, кто, нарушая закон, навязывает жителям города очередную разновидность финансовой кабалы. Председатели домов на своих домах вывесили объявления, что пока идет разбирательство (нами написаны письма в прокуратуру, роспотребнадзор, комитет по ценам и тарифам МО) — не платить.

Утро следующего дня у меня началось со звонка Заместителя Главы города Гусева Д. Ю. Дмитрий Юрьевич на повышенных тонах и в грубой форме кричал: "Почему члены Ассоциации агитируют за заключение договоров на техническое обслуживание ВКГО с другой компанией, а не с той, которая указана в платежке? Нам сам Пестов сказал, чтоб жители заключили договора оферты через платежки!"
И вот тут возникают вопросы:


  1. " А разве в законе написано, что все должны заключить договора только с одной конкретной коммерческой фирмой?"

  2. "Почему Администрация города так упорно продвигает конкретную фирму, у которой цены выше, чем у других компаний?"

  3. "Зачем жителям города заключать договор с фирмой, которая находится в другом городе, если есть свои городские фирмы?"

Мне неизвестно содержание разговора многоуважаемых господ Пестова и Гусева, но я уверена, что навязывание услуг, как это сделала Администрация города, без предоставления альтернатив, без объяснений жителям, без юридической проверки этого договора — деяние совершенно незаконное.

Тем временем, тема приобретает все больший резонанс.Кто-то, прочитав мой пост на странице Фейсбука, сделал на его основе листовки и оклеил ими подъезды домов и автобусные остановки. Администрация дает указание листовки срывать, но они появляются вновь. да и интернет не отстает, бурлит, людей нововведение власти зацепило за живое.

Светлана Жилина


Источник сайт Народной Палаты Московской области


Tags: народная палата московской области, народная палата подмосковья
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments